מהתבי נ' הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 01.04.08.

בעניינו של התובע מונה מומחה אורטופדי, דר' טים יעקבי, אשר קבע לתובע נכות צמיתה בשיעור של 1.99%.

המומחה השיב בתשובה לשאלות הבהרה, כי אינו סבור שקיים צורך במינוי מומחה נוסף בתחום הכאב, לאור העובדה "כי אין סעיף בסעיפי הליקוי בתקנון המל"ל המקנה אחוזי נכות צמיתה בגין הכאבים.

אחזור ואציין כי לא היה שינוי מהותי במצבו של התובע בבדיקות ההדמיה שבוצעו עובר ולאחר אירוע התאונה. עם זאת ברצוני להבהיר כי בעניינו של התובע אכן קיים שינוי מהותי בעוצמת הכאב ושיטות הטיפול להן נזקק בעקבות אירוע התאונה שבנדון (נרקוטיה רפואית וטיפולים במרפאת כאב לרבות זריקות בעמוד השדרה) אשר לא תועד השימוש בהן עובר לאירוע התאונה".

התובע עתר למנות מומחה נוסף בתחום הכאב.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

כב' המשנה לנשיאה השופט א. ריבלין הכיר בכך שבמקרים מתאימים יש להתייחס לכאב כנושא העומד בפני עצמו, וכי ניתן למנות מומחה בתחום זה. יחד עם זאת נקבע כי לא בכל מקרה שקיימת תלונה על כאב יש למנות מומחה יחודי בתחום זה (רע"א 4299/07 משה ציון נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ תק – על 2007(4) 1303).

נקודת המוצא לענייננו היא כי לתובע נקבעה נכות צמיתה בשיעור נמוך בגין הפגיעה האורטופדית. נושא הכאב כרוך בענייננו בפגיעה האורטופדית .

המומחה האורטופדי התייחס לתלונות הכאב של התובע, ואף לשינוי בעוצמת הכאב. המומחה אף סבר שאין צורך למנות מומחה נוסף בשים לב לסעיפי הליקוי המקנים נכות.

בנסיבות אלה אין מקום וצורך למנות מומחה נוסף, שכן מדובר בשאלה תיפקודית בעיקרה המסורה לשיקול דעתו של בית המשפט.

הצדדים יגישו איפוא תחשיבי נזק בהתאם להחלטה מיום 30.05.10.

התובע יגיש תחשיב נזק עד ליום 10.09.10.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק עד ליום 03.10.10.

הצדדים יצרפו לתחשיבים את כל המסמכים הרלוונטיים.